石先生部落

@GDR 問到 為什麼 四大與電視台 有爭執，石先生也借此機會簡單講一下吧！這次主要是 代表四大的協會 與 電視台就版稅方面未能達成協議，到底誰是誰非，我等旁人很難講清楚，不過 四大與電視台這件事情其實不太簡單。

事實上我們知道一些很基本的東西，電視台需要 四大旗下的歌手在電視台表演、MV、音樂等等。四大歌手也需要 電視台作為一個宣傳的渠道，保持知名度，這可算是互惠互利。

一般的看法是，若四大與電視台最終未能就有關協議達成共識，那電視台未來不能找四大的歌手表演、出席節目、MV 等等。而四大歌手也會失去一個宣傳的平台。可是，事實上事情還有更多微細的影響。

也許我們可以從現在的情況來看看未來的做法。由於 四大是國際公司，所以四大擁有版權的歌曲，遠較我們認識的多。除了香港歌手歌曲外，還有英文歌、國語歌、純音樂、伴奏音樂等等。舉例說，聖誔歌的版權就在四大手上，不少伴奏音樂也在四大手上。

所以現在的情況是，電視台很多音樂不能用。假設電視台有四組音樂的話，現在可以用的只有一組，其他全部不可以用。因為版權都在四大手上，若需要使用四大的音樂，電視台需要每首音樂付錢，令成本大增（成本多大呢？一首草蜢的首本名曲大概港幣三千）。所以我們可以知道電視台為什麼暫時不用四大的歌曲。

那四大呢？四大由於是國際公司，所以四大大幅讓步的話，影響其實很大。因為其他地區的電視台及相關單位也有可能作出類似要求，令四大受很大的損失，所以四大讓步有可能，但幅度應該不會很大。

事實上，即使電視台未能與四大達成協議，電視台仍能使用四大的歌曲，請四大的歌手唱歌，播四大的 MV，只是價錢會從年計，變成每次談，每播放一次，每次談價錢。因此，我們可以知道電視台的營運將了錢以外，工作流程也會有很大的影響。

四大提出的要求是版稅計算以電視台收入為基本，四大從中取得一個百分點。這個情況某程度上與現在的廣告計算法有點像，因為現在兩家電視台計算廣告的價格，其實與收視率有很大關係。廣告價錢是以某基數乘 收視點，所以兩家電視台的廣告有這麼大分野是有原因的。

電視台最近提出一個要求法庭仲裁的決定，這個法庭及仲裁是不是有法定權利去處理有關版稅的問題，而四大又是否必順參與呢？有關的資料，石先生暫時仍找不到，若大家知道的話，請提出來，讓大家知道。

若我們簡單一點，現在 A 賣貨，B 要買貨，但 A 與 B 兩方在價錢上有爭議，談不成。所以這個交易也不能成功，未來不合作就可以。但事實可以這麼簡單嗎？不會有其他問題嗎？不會有更大的影響嗎？另外三家電視台比不上一個電視台嗎？短期內對四大與電視台一定有問題，但長期也許對香港是一個好發展。